يندرج المقال الى قسمين علمي وديني
المقدمة
في ما مضي بأواخر القرن العشرين وخاصة بالثمانينات كان البعض يتوقع زوال نظرية الانفجار العظيم في المستقبل القريب لعدم وجود إثباتات لها ولكثرة افتراضاتها بلا ادلة، لكن على العكس تماما قبل المجتمع العلمي بالنظرية وصارت تحصيل حاصل بل دينا يمنع المساس به ويحارب كل من يتلفظ بغيرها ! لكن دوام الحال من المحال ومصير القمع الى زوال وهذا ما يحصل ببطئ ولكنه مبشر بالخير ويدل على التحرر التدريجي من القيود المفروضة على العالم كما يحدث بالداروينية تماما فمعارضتها تزداد يوما بعد يوم
? اولا: القسم العلمي :
لقد قام العالم الامريكي هالتون آرب Halton Arp بنسف نظرية الانفجار العظيم فحاربوه وشوهوه ليجعلوه عبرة لغيره ولكن هيهات ، فنشر كتابا يحوي ادلته بعنوان Seeing Red ضمنه كل آرائه واكتشافاته ، ورغم صعوبة النشر الا انه نجح بذلك ولاقى ترحيبا بين قاعدة هرم الوسط العلمي اكثر مما توقع
بعد ذلك قام الفيزيائي اريك ليرنر Eric Lerner بنشر مقالة على دورية مجلة العالِم الجديد New Scientist في عام 2004 بعنوان (معارضة الانفجار الكبير Bucking the big bang) ثم نشرت كرسالة مفتوحة للمجتمع العلمي للمطالبة بالتغيير الجذري مذيلة بتوقيع 34 عالما أولهم الفلكي الشهير هالتون آرب، ثم تزايد عدد الموقعون عليها ليصل للمئات في بعض المواقع الالكترونية وهم ما بين فلكيين وعلماء ودكاترة ومهندسين منتسبين لمؤسسات او مستقلين ، وبالتأكيد ذلك تطلب شجاعة كبيرة ومخاطرة بالطرد الوظيفي او وقف التمويل البحثي للمنتسبين لجهات علمية
قبل ان اضع الترجمة ، اود التنويه الى ان ليس كل ما يقوله المعارضون صحيحا وليست كل افكارهم بريئة ! بل اللعب على الاحتمالات موجود والتحكم بالخيارات المطروحة على الطاولة من أقدم الاساليب، اجل لا يقتصر التحكم على التأطير السياسي فقط بل يمتد للتأطير العلمي وبشكل صارخ ايضا، الحق واحد لا لون له ولكن للباطل اشكال وألوان كالحرباء ، كون المعارضة مقموعة فلا يعني ذلك ان نتعاطف معهم على طول الخط ! وهذا يذكرني بأنصار المبدأ الذين قمعتهم الكنيسة وما يزال الاعلام المضلل يستغل ذلك نفسيا عبر التعاطف معهم، كلا يا صاح ! حاكم افكارهم عقليا وعلميا بلا عواطف، كون تعرض شخص لظلم او قمع بسبب فكرة يعتنقها فلا يعني ذلك صوابها ! ونعود لهذا لاحقا في الجانب الديني
نص الترجمة واعتذر مسبقا عن أي اخطاء غير مقصودة :
تعتمد نظرية الانفجار العظيم اليوم على عدد متزايد من عناصر مفترضة لم تلاحظ مطلقا، من أبرز الامثلة هي التضخم والمادة المظلمة والطاقة المظلمة، بدونها سيحدث تناقض قاتل بين ملاحظات الفلكيين وتوقعات نظرية الانفجار الكبير، في أي مجال فيزيائي آخر لا يقبل هذا اللجوء المستمر لافتراضات جديدة كوسيلة لسد الفجوة بين النظرية والملاحظة ، على الاقل ستثير هذه المنهجية اسئلة جدية حول صواب النظرية الاساسية
لكن نظرية الانفجار الكبير لن تعيش بدون هذه العوامل الخادعة، بدون حقل التضخم المفترض فإن النظرية لن تتنبأ بتجانس ونعومة اشعاعات الخلفية الكونية كما لوحظت، ففي كل اجزاء الكون لوحظ ان اشعاعها يملك درجات حرارة قليلة ومتماثلة، بالتالي تنبعث نفس الكمية من اشعاع الميكرويف
بدون المادة المظلمة التي لم ترصد خلال 20 سنة من التجارب، فان نظرية الانفجار العظيم تقود الى تنبؤات متناقضة حول كثافة المادة في الكون ، يتطلب التضخم كثافة اكبر بعشرين مرة مما ينتج عن التخليق النووي للانفجار العظيم، وبها يمكن شرح نظرية اصل العناصر الخفيفة، وبدون الطاقة المظلمة تتوقع النظرية ان عمر الكون لن يتجاوز ثمانية مليارات عام فقط، أي اصغر من عمر العديد من نجوم مجرتنا
يوجد المزيد، لا يمكن لنظرية الانفجار الكبير التباهي بالتنبؤات الكمية التي تم التحقق منها بالملاحظة ، تتمثل النجاحات التي يزعمها مناصروها بقدرتها على جعل الملاحظات ملائمة بأثر رجعي مع تعليمات قابلة للتعديل باضطراد ، تماما كالنظام المركزي القديم لبطليموس الذي احتاج الى افتراض الافلاك
وبعد، إن الانفجار الكبير ليس هو الإطار الوحيد المتاح لفهم تاريخ الكون. البلازما الكونية ونموذج الحالة المستقرة او الثابتة كلاهما يفترضا كونا متطورا دون بداية او نهاية. هذه وغيرها من النماذج البديلة يمكنها كذلك تفسير الظواهر الاساسية، بما في ذلك وفرة العناصر الخفيفة، وتوليد هيكل ضخم واسع النطاق، إشعاع الخلفية الكونية، وكيف الانزياح الاحمر للمجرات البعيدة يزيد مع المسافة. لقد تنبأت بظواهر جديدة لوحظت لاحقا، وهو شيء فشل الانفجار الكبير بالقيام به
قد يرد انصار نظرية الانفجار الكبير بأن هذه النظريات لا تفسر كل الارصاد الكونية. لكن هذا غير مفاجئ، فتم اعاقة تطور النظريات الاخرى بشدة عبر عدم التمويل. في الواقع، هذه الاسئلة والبدائل لا يمكن حتى الآن مناقشتها واختبارها بحرية. معظم المؤتمرات الرئيسية تفتقر لتبادل الافكار المنفتحة. كان ريتشارد فاينمان يقول : "العلم هو ثقافة الشك"، في علم الكونيات اليوم لا يسمح للشك والمعارضة، العلماء الشبان يتعلمون البقاء صامتين اذا كان لديهم شيء سلبي يقولوه عن النموذج القياسي للانفجار الكبير. اولئك الشاكين بالانفجار الكبير سيخشون التصريح كي لا يفقدوا التمويل.
حتى الملاحظات تفسر الآن عبر هذا المرشح المتحيز، يحكم بالصواب او الخطأ اذا ما كانت تدعم الانفجار الكبير ام لا. بيانات متناقضة حول الانزياح للاحمر، وفرة الليثيوم والهيليوم، وتوزيع المجرات، ومواضيع اخرى، يتم تجاهلها او السخرية منها. هذا يعكس تنامي عقلية متزمتة غريبة عن روح البحث العلمي الحر.
اليوم، عمليا تخصص جميع الموارد المالية والتجريبية في علم الكونيات لدراسات الانفجار الكبير. يأتي التمويل من مصادر قليلة، كل لجان مراجعة الاقران يسيطر عليها انصار نظرية الانفجار الكبير. نتيجة لذلك، هيمنة النظرية ضمن الحقل العلمي صارت مكتفية بذاتها، بغض النظر عن صحتها علميا.
تقديم الدعم فقط للمشاريع العاملة ضمن اطار نظرية الانفجار الكبير يقوض عنصرا اساسيا في المنهج العلمي هو الاختبار المستمر للنظرية ضد الملاحظة. هذا التقييد يجعل المناقشة والبحث غير المنحاز مستحيلا. لتصحيح هذا، نحث تلك الوكالات التي تمول العمل في علم الكونيات لتخصيص جزء كبير من تمويلهم للتحقيق في النظريات البديلة وتناقضات الرصد المتعلق بالانفجار الكبير. لتجنب التحيز، يمكن للجان مراجعة الانداد التي تخصص التمويل ان تتكون من علماء الفلك والفيزيائيين من خارج نطاق علم الكونيات.
تخصيص التمويل للتحقق من صحة الانفجار الكبير، وبدائلها، سيسمح للمعالجة العلمية بتحديد نموذجنا الأكثر دقة لتاريخ الكون.
انتهى
https://www.newscientist.com/article/mg18224482-900-bucking-the-big-bang/?fbclid=IwAR0ThFTsKYJcBRSABJPRU3aRmI9KFetAupL8cuhRnDsf1TGetPQaSpEJraI
الرسالة والموقعون عليها بواحد من المواقع العديدة :
https://web.archive.org/web/20140401081546/http://cosmologystatement.org/
توضيح: مراجعة الاقران هي عملية تحقق تقوم بها المؤسسات والجرائد العلمية باستعمالها علماء من نفس التخصص، مثلا : مجموعة من علماء الكيمياء تعمل على دراسة فينهوها ويرسلوها الى مجلة علمية لكن لن يتم نشرها فورا ! بل تحولها المجلة اولا الى لجنة مكونة من علماء آخرين من نفس التخصص تعاقدوا معهم للتحقق مما ورد بالورقة العلمية ولهذا تم وصفها بتسمية مراجعة الاقران/الانداد/المتماثلون/المتساوون ... الخ فكلهم من نفس الدرجة والحقل العلمي المعني بالورقة محل البحث، لذا فنسبة قليلة من الابحاث يتم نشرها وتأخذ العملية وقتا طويلا يصل احيانا لسنة كاملة، بعد تأكيدها تتم الموافقة على نشرها فتصبح ورقة علمية رسمية، هذه العملية تعطي الورقة ومعلوماتها مصداقية كبيرة في الاوساط العلمية بسبب الاجراءات التي مرت بها قبل خروجها للعلن ولكن للاسف فالحقيقة غير ذلك اذ ان كثيرا منها متلاعب به ومزيف ويعكس ايديولوجيا وعقائد صناعها واصحاب تلك المجلات العلمية ومصالحهم
شاهد !
ويتجلى اشد التزييف والهرطقة بل الكفر العلمي بعلوم الاحياء والتطور والكونيات
يعجبني الفلكي جورج إليس كرجل مباشر وصريح دون لف ودوران إذ قال :
Internationally renown Astrophysicist George F. R. Ellis explains: "People need to be aware that there is a range of models that could explain the observations….For instance, I can construct you a spherically symmetrical universe with Earth at its center, and you cannot disprove it based on observations….You can only exclude it on philosophical grounds. In my view there is absolutely nothing wrong in that. What I want to bring into the open is the fact that we are using philosophical criteria in choosing our models. A lot of cosmology tries to hide that."
يجب على الناس ان يدركوا وجود عديد النماذج القادرة على تفسير الملاحظات ... يمكنني بناء نظام كوني كروي والارض في مركزه، ولن تستطيع دحضه بناء على الملاحظات... تستطيع نقده فلسفيا. وبرأيي لا خطأ في ذلك. ما اريد توضيحه علنا هو حقيقة استعمالنا معاييرا فلسفية في اختيار نماذجنا، والكثير من علماء الكونيات يحاولوا اخفاء ذلك.
المصدر ..George F. R. Ellis Scientific American, October 1995, Vol. 273, No.4, p. 55
? ثانيا : القسم الديني :
كيف تفسر القرآن بفرضيات علمية تتغير عبر السنوات والاجيال ؟ ماذا يحدث بالآيات التي ربطوها بالانفجار الكبير بعد إثبات خطئه كما سيحدث مستقبلا بلا شك ؟ حينها سيقول المرجفون بأن القرآن خاطئ ! فارتكب اولئك الاعجازيون جرما عظيما بحق الاسلام والمسلمين علموا ذلك ام جهلوه والله اعلم بنوايا كل واحد منهم، القرآن هو الاصل وليس العلم المتغير أي انك تنطلق من الدين وتنظر هل توافقه الفرضية وليس العكس ! لا ان تبحث عن كل جديد ثم تذهب للقرآن فتؤوله حتى خارج اللغة العربية نفسها وضد سياق آياته وإجماع اهل العلم ليوافقا العلوم الزائفة ! اف لهم ولما يقترفوه
? آيات وشبهات
احدى الآيات التي أولوها:
⭐ قال تعالى :
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (30) الانبياء
للآية معنى يخالف انفجارهم المزعوم
قال ابن عباس : كانت السماوات رتقا لا تمطر ، وكانت الأرض رتقا لا تنبت، فلما خلق للأرض أهلا فتق هذه بالمطر ، وفتق هذه بالنبات
انتهى
وقال ابن كثير بما شابه ذلك المعنى : ألم يروا ( أن السماوات والأرض كانتا رتقا ) أي : كان الجميع متصلا بعضه ببعض متلاصق متراكم ، بعضه فوق بعض في ابتداء الأمر ، ففتق هذه من هذه . فجعل السماوات سبعا ، والأرض سبعا ، وفصل بين سماء الدنيا والأرض بالهواء ، فأمطرت السماء وأنبتت الأرض; ولهذا قال : (وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون ) أي : وهم يشاهدون المخلوقات تحدث شيئا فشيئا عيانا ، وذلك دليل على وجود الصانع الفاعل المختار القادر على ما يشاء
انتهى
⭐ استدلوا بقوله تعالى في سورة الذاريات : وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ (47) فقالوا ان موسعون تدل على الاستمرارية وقفزوا عن آيات اخرى في القرآن بل على الآية نفسها !
كثيرا ما وصف الله السماء بالبناء وهذا واضح هنا وبغيرها ، فما هي اول بدهيات البناء ؟ إنها الاستقرار والثبات
اذن السماء ثابتة لا تدور ولا تتوسع وبذلك ندرك أحد ابرز وجوه تفسيرها كما أفاد اهل العلم بأنها تعني : قد وسعنا أرجاءها حتى استقلت كما هي
? آيات مفصلية تهدم الخرافات المقدسة
⭐ قال تعالى في سورة فاطر :
إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ أَنْ تَزُولَا وَلَئِنْ زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ بَعْدِهِ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا (41)
وبالخلاف الذي وقع ستدرك انها مفصلية
فقد ثبت موقوفا بإسناد صحيح عن ابن مسعود تأكيده ثبوت السماء وعدم حركتها او دورانها (او توسعها كما يزعم الانفجار العظيم) :
أورد الطبري وغيره ان رجلا جاء إلى عبد الله ابن مسعود فقال: من أين جئت؟ قال: من الشام. قال: مَنْ لقيت؟ قال: لقيت كعبًا. قال: ما حدثك كعب؟ قال: حدثني أن السموات تدور على مِنْكَب مَلَك. قال: أفصدقته أو كذبته؟ قال: ما صدقته ولا كذبته. قال: لوددت أنك افتديت مَن رحلتك إليه براحلتك ورَحْلِها، كَذَب كعب. إن الله تعالى يقول: { إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَوَاتِ وَالأرْضَ أَنْ تَزُولا وَلَئِنْ زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ بَعْدِهِ } (9)
مع التشديد على منزلة كعب الاحبار فهو من الثقات العدول، فلفظ كذب هنا تحتمل معنى أخطأ، وقد اخذ عنه العديد من الصحابة ورووا عنه، كما وقعت الرواية عنه في مسلم وابا داود والترمذي والنسائي وكفى بذلك ردا على من طعن به في الماضي واستباقا لتهجم قد يقع من بعض المهووسين بالطعن ورمي التهم
وورد ذلك بنفس المعنى ايضا موقوفا عن حذيفة بن اليمان بسند حسن
☝️ فائدة: الآية أكدت إمساك السماوات والارض (فلهما نفس الصفة) وجزم ابن مسعود بفهم ان كليهما (لا يدوران) فتأمل !!
وأستدل ايضا على ثبوت السماء بحديث: "إن بالمغرب بابا مفتوحا للتوبة، مسيرته سبعون سنة، لا يغلق حتى تطلع الشمس من نحوه"
سنن الترمذي برقم (3535) وقال حسن صحيح، وصحيح ابن خزيمة برقم (193) والمسند للإمام أحمد (4/241) وشعيب الارناؤوط بتخريج المسند (18093) واللفظ له، وغيرهم بنفس المعنى .
السماء فيها ابواب فهل تتحرك الابواب او تدور او تتباعد ؟َ!
وفي الحديث فائدة اخرى، وهي تأكيد سببية دوران الشمس للنهار وليس دوران الارض حول نفسها اذ انه ينفي ما قد يتوهمه البعض فيقول: قد تكون الحركة المقصودة هي حركة الشمس حول المجرة ! فيرد عليك الحديث نفسه بأن الامر مرتبط بطلوعها من مغربها ، يعني عبورها باب التوبة مرافق لطلوعها من مغربها، اذن دوران الشمس هو سبب النهار والليل وليس دوران الارض حول نفسها ، ركز معي الله يخليك ورح أسايرك لآخر الطريق ...
خلي الارض تعكس الدوران ماشي فينعكس اتجاه الشمس (ظاهريا)
هل انعكاس دوران الارض سيجعل الشمس تغير مسارها (الحقيقي) لتدخل من باب التوبة التي لم تكن تدخله مسبقا ؟ ام تظن الارض هي من سيعبر من باب التوبة ؟! ? إن شاء الله تكون الفكرة وصلت لأن اعصابي مش متحملة اكثر ?
واذا كنت غير مقتنع حتى الآن فعليك بحادثة حبس الشمس لسيدنا يوشع بن نون عليه الصلاة والسلام فهي أوضح
السماء كيان حقيقي له حدود وفيها أجرام دائرة دائبة الحركة فهي ثابتة وما فيها متحرك
ام ستؤولوا معنى ابواب السماء إرضاء لعلم الفلك الكاذب ؟! فأين تذهبوا برحلة الاسراء والمعراج فهي واضحة صريحة بنفي هراء الفضاء بل سماء لها كيان حقيقي ومغلقة فلها ابواب
? وهنا المزيد من الآيات المباشرة والقاصمة لظهر الخرافة
⭐ قال تعالى : أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُمْ مَا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَنْ تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَحِيمٌ (65) الحج
ما احسن ما قاله الشنقيطي في تفسيره أضواء البيان في إيضاح القرآن بالقرآن، حيث علق مفسرا الآية وما حوى معناها من آيات اخرى فقال :
ذكر - جل وعلا - في هذه الآية الكريمة: أنه هو الذي يمسك السماء ، ويمنعها من أن تقع على الأرض، فتهلك من فيها، وأنه لو شاء لأذن للسماء فسقطت على الأرض ، فأهلكت من عليها ، كما قال: ( إن نشأ نخسف بهم الأرض أو نسقط عليهم كسفا من السماء ) الآية [34 \ 9] .
وقد أشار لهذا المعنى في غير هذا الموضع ، كقوله تعالى: ( إن الله يمسك السماوات والأرض أن تزولا ولئن زالتا إن أمسكهما من أحد من بعده الآية ) [35 \ 41] ، وكقوله: ( ولقد خلقنا فوقكم سبع طرائق وما كنا عن الخلق غافلين ) [23 \ 17] ، على قول من فسرها: بأنه غير غافل عن الخلق ، بل حافظ لهم من سقوط السماوات المعبر عنها بالطرائق عليهم.
تنبيه :
هذه الآيات المذكورة ، وأمثالها في القرآن كقوله (ويمسك السماء ان تقع على الارض) [22 \ 65]
وقوله: إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ أَنْ تَزُولَا وَلَئِنْ زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ بَعْدِهِ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا [35 \ 41]
وقوله: أَفَلَمْ يَرَوْا إِلَى مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ مِنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ إِنْ نَشَأْ نَخْسِفْ بِهِمُ الْأَرْضَ أَوْ نُسْقِطْ عَلَيْهِمْ كِسَفًا مِنَ السَّمَاءِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَةً لِكُلِّ عَبْدٍ مُنِيبٍ [34 \ 9]
وقوله: ( وبنينا فوقكم سبعا شدادا ) ، [78 \ 12] وقوله: ( والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون ) [51 \ 47] ، وقوله تعالى: ( وجعلنا السماء سقفا محفوظا الآية ) [21 \ 32] ، ونحو ذلك من الآيات، يدل دلالة واضحة، على أن ما يزعمه ملاحدة الكفرة، ومن قلدهم من مطموسي البصائر ممن يدعون الإسلام : أن السماء فضاء ، لا جرم مبني ؛ أنه كفر، وإلحاد ، وزندقة، وتكذيب لنصوص القرآن العظيم، والعلم عند الله تعالى.
انتهى
كرد فعلي استباقي على تبرير متوقع أقول :
قد يقفز شخص الآن معللا باننا لا نعلم أين السماء وربما كانت خارج حدود الكون المدرك (الذي يتخيله من أفلام الكرتون التي تسمى الوثائقيات العلمية عن الكون والتي هي أشد ضررا على العقيدة من افلام الكبار) فهنا أراد الهرب من ورطة فوقع بورطة أكبر ! كالمستجير من الرمضاء بالنار وحاصر نفسه والآن بيانه :
اولا : ان السماء الدنيا (الاولى) المقصودة هي فوق جو السماء (المجال الجوي بتعبيرنا) وتحوي القمر والشمس وكل الاجرام، فموقع اجرام السماء في الاسلام هي السماء الدنيا، طيب رح أمشي معه للآخر لأرى اين سيصل، لنتابع ...
ثانيا : قد يهرب فيستند لاقوال ضعيفة ومخالفة لصريح الدين ويقول لا لا يا صاحبي الاجرام موزعة على السماوات فالشمس في الرابعة وزحل مش عارف أين ... الخ
اين المفر ؟ اذا كانت الشمس في السماء الرابعة فهذا يعني ان السماء الاولى ما قبل الشمس بكثير، يعني يستحيل ان يصل الشباب الى الشمس بمسابيرهم الخرافية لاستحالة ان يعبروا ما قبلها اصلا ! أعيد تذكيرك بأن السماء مغلقة برحلة المعراج، تذكر هذا جيدا يا صاح ولا تنساه ☝️
وحاشا لله ان لا يسمح لخير خلقه سيدنا محمدا صلى الله عليه وسلم بعبور السماوات الا بعد الاستئذان عند كل باب ثم يسمح لكفرة ناسا بعبورها ذهابا وايابا (على حل شعرهم بالعامية) لا ومن كل مكان وبدون التقيد بالأبواب !!! هل رأيتم الى اين يريد ان يوصلنا الشيطان وحزبه ؟
ثالثا : الاجرام حتى مع من وزعوها على السماوات فستبقى في السماوات اما انت بقولك هذا تزعم وجود الاجرام ما قبل السماء الاولى وهذا لم يقله حتى أكبر المخطؤون منهم ! ايضا بكون السماء بعيييييدة كل ذلك البعد فكيف ستقع على الارض الصغيرة المسكينة اصلا والتي هي ذرة مقارنة بالمجرة فكيف بالمجرات فكيف بالسماء الابعد والاكبر التي تحيط بالمجرات كلها وفق حجتك تلك ؟!
ارجو اني وضحت الموقف بجلاء فبلاش يأتيني أحدهم بما استبقت الرد عليه !!
? خلاصة ملف موقع الاجرام
موقع القمر وبقية الاجرام هو السماء الدنيا حصرا ما ينفي امكانية الوصول اليه ويسقط خرافة مركبات الفضاء التي يزعموا ارسالها الى الكواكب !
في كل شيء يبثوا مخالفة طبيعة الخلق فيحاولوا ايهامنا بذهابهم وايابهم دون حواجز كي يوصلوا البشر للالحاد عن طريق زعمهم فعل ما قطع الرب باستحالته تصريحا او تلميحا ! خابوا وخسروا إن هم الا مدلسون دجالون
هل الارض كوكب ؟ ?
تنكشف خرافات علم الفلك بأمور اخرى ايضا أهمها عدم كوكبية الارض وندرك ذلك
بالوظيفة والصفات
الكواكب لها وظائف اهما انها زينة لنا أهل الارض وعلامات يهتدى بها
فهل الارض كوكب زينة لسكان المريخ مثلا وعلامة يهتدون بها ؟!!!
السماء محفوظة من الشياطين وبالتالي ما فيها من كواكب محفوظ بحفظها
فكيف تكون الارض كوكبا في السماء بزعمكم وهي غير محفوظة من الشياطين بل هم يعيشون عليها ؟! هل يعيش الشيطان بالسماء وبكوكب فيها حتى افتريتم ذلك بحق الارض ؟
اما الارض فهي مسرح لاختبار الثقلين وهذه الوظيفة لا توجد بغيرها
كما أورد البخاري وظائف الاجرام السماوية مقطوعا عن قتادة الذي قال : (ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح) 5 الملك: خلق هذه النجوم لثلاث: جعلها زينة للسماء، ورجوما للشياطين، وعلامات يهتدى بها، فمن تأول فيها بغير ذلك أخطأ، وأضاع نصيبه، وتكلف ما لا علم له به.
صحيح البخاري/ الجزء الثاني/ كتاب بدء الخلق/ باب في النجوم
فانظروا يرحمكم الله أيها من صفات (كوكب) الارض ؟!!!!
قد علمتم الآن ان اطلاق تسمية (كوكب) على الارض باطل اذ يلزمها ذلك ان تكون رجما للشياطين وعلامة يهتدى بها وان تكون زينة !!!!
أدرك اني أطلت عليكم ولكن لا بد من التعريج على هذه الآيات وتفسيرها ففيها حسم كبير بحيثية خلق الارض قبل خلق السماء عكس ما يزعم علم الفلك:
⭐ قال تعالى :
قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاءٍ أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (12) فصلت
قال ابن كثير :
وهذا المكان فيه تفصيل لقوله تعالى: { خَلَقَ السَّمَوَاتِ وَالأرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ } [الأعراف: 54]، ففصل هاهنا ما يختص بالأرض مما اختص بالسماء، فذكر أنه خلق الأرض أولا لأنها كالأساس، والأصل أن يُبْدَأَ بالأساس، ثم بعده بالسقف، كما قال: { هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُمْ مَا فِي الأرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَوَاتٍ } الآية [البقرة: 29]، .
فأما قوله: { أَأَنْتُمْ أَشَدُّ خَلْقًا أَمِ السَّمَاءُ بَنَاهَا (27) رَفَعَ سَمْكَهَا فَسَوَّاهَا(28) وَأَغْطَشَ لَيْلَهَا وَأَخْرَجَ ضُحَاهَا(29) وَالأرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا(30) أَخْرَجَ مِنْهَا مَاءَهَا وَمَرْعَاهَا(31) وَالْجِبَالَ أَرْسَاهَا(32) مَتَاعًا لَكُمْ وَلأنْعَامِكُمْ(33) } [ النازعات : 27-33 ] ففي هذه الآية أن دَحْى الأرض كان بعد خلق السماء (2) ، فالدَّحْيُ هو مفسر بقوله: { أَخْرَجَ مِنْهَا مَاءَهَا وَمَرْعَاهَا } ، وكان هذا بعد خلق السماء، فأما خلق الأرض فقبل خلق السماء بالنص، وبهذا أجاب ابن عباس فيما ذكره البخاري عند تفسير هذه الآية من صحيحه، فإنه قال:
... وخلق الأرض في يومين ثم خلق السماء ثم استوى إلى السماء فسواهن في يومين آخرين ثم دحا الأرض ودحوها أن أخرج منها الماء والمرعى وخلق الجبال والجمال والآكام وما بينهما في يومين آخرين فذلك قوله دحاها وقوله خلق الأرض في يومين فجعلت الأرض وما فيها من شيء في أربعة أيام وخلقت السموات في يومين ... الخ
انتهى
إن جمعت أوراقك فستدرك ان مركزية الشمس هي تقديس للنار في جوهرها بإلباسها لباس العلم عبر تزييف العلم كما زينوا الداروينية وألبسوها لباس العلم بالغش والكذب وقمع المخالف، وهي بأساسها تشير لافضلية النار على الطين، هل تتذكروا من عراب هذه الفكرة ؟ ?
قبل الختام أحب التشديد على التحذير: بعض معارضي الانفجار الكبير سيؤوا النية وهم طابور خامس محدد المهمة سلفا ويدسوا السم في العسل كي يضمنوا ربح كل الاحتمالات المطروحة على الطاولة وتجلى ذلك لكل ذي بصيرة بتعويل إيريك ليرنر على فرضية الحالة الثابتة بلا بداية او نهاية !!!
يعني يضعوا امامك احتمالين كلاهما يقودان للالحاد
الانفجار العظيم + الصدفة = الالحاد
الحالة المستقرة + الازلية = الالحاد
هل وضحت الصورة ؟
فلا تصدق كل شيء بل تمهل وأعد التفكير مرارا لان شياطين الانس يتقمصوا الادوار المتناقضة ظاهريا ليوصلوك لنفس النتيجة ويؤطروك ويوجهوك لها بكل خبث وأنت لا تدري ! فحتى لو خسر حراس المبدأ الكوبرنيكي فالخيارات البديلة جاهزة سلفا فحسبنا الله ونعم الوكيل، لكن الشيطان لا سبيل له على من اتبع الوحي واعتصم به
منشوري كله يتمركز حول إيصال افكار صارت بغاية الوضوح ، فرضية الانفجار الكبير ونتائجها تخالف العلم والدين كلاهما معا ، او على الاقل اذا تنازلت كثيرا ووقفت بالوسط فسأقول انها غير مثبتة قطعيا علميا بالتالي يحرم تفسير آيات القرآن بها ، اما الفكرة الثانية بالمنشور فهي الارهاب الفكري الممارس في اوساط المجتمع العلمي وعلى اعلى المستويات فهل أدركت الحقيقة يا صاح ؟
أعتذر عن طول المنشور لكني حاولت اختصاره مع بعض التفصيل الضروري على قدر الحاجة
ويبقى في الفم كلام ...
ما كان صوابا فمن الله
وما كان خطأ فمن نفسي والشيطان
سبحانك اللهم وبحمدك
اشهد ان لا اله الا انت
استغفرك واتوب اليك
0 تعليقات
أضف تعليقا